货币usdt保证金 揭开USDT、Libra和DC/EP的第一层面纱
说到稳定币，相信币圈用户第一时间会想到USDT。 不是币圈用户也没关系。 你可以从什么是稳定币开始。
从概念上讲，稳定币是一种价值波动较小的加密货币； 从本质上讲，稳定币是与一种或几种其他法定货币挂钩的加密货币，但不与中央银行挂钩，属于全球货币。 以USDT为例，就是这样一种加密货币，与美元挂钩，发行方是Tether。 Tether称，USDT采用100%准备金，即发行1枚USDT，需要在银行预留1美元。
“挂钩”、“法币”、“保证金”等概念后面会详细解释，大家可以持续关注我们。
现在我们对USDT有了一个简单的了解，下面我们继续介绍。
2019年6月，Facebook发布Libra白皮书，轰动全球。 许多人声称 Libra 将改变整个世界的金融体系。 全世界都震惊了，就你一个人还在发呆吗？ 为了让大家有个初步的了解，我将从三个角度来介绍Libra。
Libra 由三个系统共同构建：
1. 技术系统：据称基于安全且可扩展的区块链。
2、价值体系：兑换多少Libra需要储备相应价值的资产，这些资产包括一篮子货币。
3、治理体系：Libra将建立一个协会进行管理，该协会由28家机构组成，包括社交巨头Facebook、电商巨头eBay、旅游巨头Uber、支付巨头PayPal、MasterCard和Visa等银行卡清算机构，作为以及电信公司、投资机构、非营利组织等。
第一点值得注意的是可扩展的区块链。 要知道现在的区块链一直强调去中心化，这也导致了它的可扩展性很差。 即使增加更多的节点，也很难提升整个区域。 区块链的处理速度，而Libra底层采用的是中心化处理，后面会详细介绍，这里不做详细说明。
第二点，Libra和USDT一样，也需要100%的准备金。 不同的是，Libra的储备对应一篮子货币，其中美元占50%，欧元占18%，日元占14%，英镑占11%，新加坡元占7%。 .
第三点，发行机构不同。 USDT 仅由 Tether 发行和管理，并不太权威，过去增发的丑闻很多； 而 Libra 由 28 个机构共同管理。 从上文可以看出，这些机构几乎覆盖了全球一半以上的人口，也就是说每个Libra用户持有1个Libra就相当于南苏丹一年的GDP。
所以我们称 Libra 为超主权加密货币。
两者除了发行者不同之外，在用途上也有较大差异。 由于区块链的技术限制，USDT基本上只在币圈使用，转账速度很慢，更谈不上处理高频大额交易。 Libra底层采用中心化处理，仅在最终结算层使用区块链技术，可以接受高TPS交易，因此在小额转账和跨境支付方面具有优势。
Libra其实属于CDBC（中央银行数字货币）之一，也是目前全球影响力最大的。 Libra 的问世引发了很多国家对主权货币的思考。 是使用通用资产还是发行自己国家的主权货币，或许不同的国家会有不同的选择。
面对Libra，我国选择了自己的主权加密货币：DC/EP
其实我国早在2014年就成立了数字货币研究组，随着区块链研究的深入，我国也找到了更适合的方式。 Libra白皮书发布后，我国加快了DC/EP的研发步伐，并频频发声，可见拥有自己的主权加密货币迫在眉睫。
那么 Libra 与 DC/EP 有哪些异同呢？
一、技术体系
Libra底层采用中心化处理，结算层采用区块链技术；
DC/EP没有预设技术路线，但底层也是中心化的。
2.价值体系
Libra 和 DC/EP 都是 100% 的基金 (M0) 储备。
不同的是，Libra的储备基金是一篮子货币（美元、欧元、日元、英镑、新加坡元），而DC/EP储备基金是人民币。
3、治理体系
Libra由上述28家机构共同治理，属于半中心化管理模式；
DC/EP采用两级运营体系。 上层是中央银行，第二层是授权商业机构和各大商业银行。 在基础设施和服务体系方面更加健全高效，能够避免金融脱媒。 属于集中管理模式。
四、征集要求
DC/EP是法定赔款货币usdt保证金，国内使用DC/EP支付，没有人可以拒绝收款；
Libra没有法定赔偿，收付自由。
五、网络要求
DC/EP采用“双离线”支付，无需网络货币usdt保证金，手机有电即可支付；
Libra 必须要有网络才能支付。
六、用户数量及使用场景
Facebook 和其他治理机构覆盖了 2 到 30 亿全球用户。 即使使用率为 10%，Libra 未来的使用量也相当惊人； Libra 可用于跨境转账，具有通用性。
DC/EP在国内流通，以后基本上只要有手机就可以用DC/EP支付； DC/EP目前只在国内流通，未来不排除走向世界，因为现在有些国家是用人民币支付的。
看完这些，相信大家对USDT、Libra、DC/EP有了初步的了解。 更多深度解读，请持续关注52CBDC。
