转型还是退出？ ETH 2.0 时代矿工的生死抉择

区块天眼APP消息：据Coindesk 11月4日报道以太坊升级2.0后对矿工的影响，ETH2.0存币合约现已生效。 与此同时，Vitalik Buterin 于2020年11月6日在推特上发表了一篇题为：《Why Proof of Stake? (Nov 2020)》的文章，表示ETH2.0采用PoS已成定局。 ETH2.0的消息频频流出，预示着它要来了。

对此，用户对即将到来的ETH2.0充满期待，并在网络平台上进行了一定的分析和科普。

此外，最能反映用户的期望和担忧的是ETH代币的价格变化。 OKEx数据显示，自11月4日晚发布公告以来，ETH大幅上涨，最高触及467美元，随后企稳于450美元。 截至11月9日，较11月4日涨幅高达24.8%。

从追随者的讨论和ETH价格的上涨，无疑反映了投资者对ETH2.0的期待。 不过，除了技术优化，ETH2.0的更新还改变了挖矿奖励算法。 对于直接接触 ETH2.0 的矿工来说，这是同样的期望吗？

答案是不确定的。

ETH自问世以来，就采用了与BTC相同的挖矿奖励算法——PoW。 PoW (Proof of Work) 工作量证明要求所有节点解决密码学难题。 也就是说，在同一时间内解决更多密码学问题的矿工将获得更多的奖励。 简而言之，PoW就是按劳分配，做的越多，得到的越多。

随着ETH逐渐走近大众视野，PoW的劣势也日益凸显。 首先，PoW 并不能完美体现矿工的能力，而是需要矿工花大价钱购买更大更负责任的矿机。 只有更快的矿机，矿工才能更快的解决密码问题，获得更多的挖矿奖励；其次，ETH会在重要节点调整难度。 随着挖矿成本的逐渐增加，当挖矿成本高于挖矿收益时，人们挖矿的积极性会大大降低，导致算力大幅下降，使用PoW机制的公链网络安全会受到威胁。

考虑到以上缺陷，在升级ETH2.0时，Vitalik团队提出，当ETH全面升级到2.0时，将采用PoS机制奖励矿工挖矿。

PoS（Proof of Stake）是一种选举形式，其中随机选择任何节点来验证下一个块。 权益证明中没有矿工，但新区块由验证者制作。 验证者不是完全随机选择的。 成为验证者需要在节点网络中存入一定数量的代币作为权益，可以理解为押金。

stake 的大小决定了被选为验证者的概率，这是线性相关的。 我们可以假设 Lily 存入 100 美元，Jackson 存入 1000 美元，那么在举行选举时，Jackson 成为验证人的几率是 Lily 的 10 倍。 简而言之，PoS是按钱分配的，钱生钱。

V 神在 11 月 6 日发表的最新文章中也阐述了选择 PoS 的原因：

首先，与 PoW 相比，同等成本下 PoS 更安全。 以每天1美元区块奖励的网络攻击成本为例，基于GPU挖矿的PoW攻击总成本约为0.26美元（假设攻击时间为6小时），随着攻击者获得区块奖励，有可能降为零； 基于 ASIC 芯片挖矿的 PoW 攻击总成本为 486.75 美元（由 486.67 美元的 ASIC 和 0.08 美元的电费和维护成本组成）； 长期来看，PoS 攻击的总成本为 2189 美元（0.9 美元/天*6.667 年），随着质押的增加，成本也随之增加。 不过在V神团队提出的方案中，有两种方式可以低成本实现5-20倍的安全增益。 一种是保持区块奖励不变，并从增加的安全性中受益； 另一种是大规模减少区块奖励（从而减少共识机制的“浪费”）并保持安全级别不变。 总的来说，同样的成本，PoS 更安全。

其次，在 PoS 共识机制下，更容易从攻击中恢复。 在基于 GPU 的系统中，没有任何防御措施，顽固的攻击者可以轻松地永久禁用整个链（或切换到 PoS 或 PoA）。 在基于 ASIC 的系统中，社区可以应对第一次攻击，但随后又变得束手无策。 首先，社区将通过硬分叉改变 PoW 算法来应对第一次攻击，从而“锁定”所有 ASIC（攻击者和诚实矿工的）。 但如果攻击者愿意承担这个初始成本，之后情况将恢复到与 GPU 情况相同（因为没有足够的时间为 ASIC 构建和分发新算法），因此攻击者可以继续滋生阵营低价出击，不可避免。 然而，在 PoS 的情况下，它会好得多。 对于某些类型的 51% 攻击（特别是回滚最终区块），权益证明中有一个内置的“削减”机制，攻击者的多数股权（不包括其他）将被自动销毁。 对于其他更难发现的攻击（51% 联盟审查 - 51% 联盟审查其他所有人），社区可以协调少数用户激活的软分叉 (UASF)，攻击者的资金再次大部分被销毁。 不需要明确的“硬分叉货币消除”。 除了 UASF 上少数几个区块的协调和选择，其他都是自动的，只需要按照协议规则执行即可。

同样，V神表示，PoS也存在一定的缺陷：

首先，PoS更像是一个“封闭系统”，财富需要很长时间才能集中。 在 PoS 中，如果验证者有一些，可以用来质押它们以获得更多的收益，而在 PoW 中，矿工可以通过外部资源不断获得更多的奖励。 因此，从长远来看，PoS 中的币种分布很可能会越来越中心化。 然而，PoS 中的一般奖励（验证者收入）很低，验证的人越多，每个人获得的收入就越少，中心化可能需要很长时间才能翻倍。

其次，PoS 需要“弱主观性”，而 PoW 则不需要。 在 PoS 中，当一个节点第一次上线，或者任何一个节点在离线很长一段时间（即很多个月）后上线时，该节点必须找到一些第三方来源来确定正确的链头. 这可能是他们的朋友、交易所、区块搜索网站、客户端开发者等。也就是说，PoS 是相当主观的，需要一定的信任基础才能继续。 但是 PoW 没有这个要求。

不过相比PoW，PoS的机制更接近去中心化，符合最初的设计理念，这也将是团队选择它的最大优势。

从奖励机制的概念和优缺点来看，ETH2.0 将 PoW 转化为 PoS 无疑是有利的，但事实真的如此吗？

自 ETH 白皮书发布以来已经过去了七年。

对于进入市场的ETH矿工来说，这是一段漫长的旅程。 他们经历了以太坊不被看好的磨难，没有被市场注意到的沉默，付出了巨大的成本，付出了巨大的努力。 随着挖矿成本的不断增加，矿工在矿池中的 ETH 收益逐渐减少。

PoS 转变会改变他们的处境吗？

也许会，也许不会。 对于一些入场较早的矿工来说，他们在以太坊的早期阶段可能已经赚得盆满钵满。 对于 PoW 机制以太坊升级2.0后对矿工的影响，他们只需要定期更新设备或支付一定的电费，投入成本远低于早期收益。 PoS 转换对他们影响不大。

对于后来进入市场的矿工来说，这可能是一种苦难。 他们前期已经花费巨资购买昂贵的矿机。 PoS 机制的改变可能会让他们在短期内难以收回投资于 ETH 的成本。 . 因此，大量矿工可能会从挖ETH转向挖其他小币种，以回收矿机成本。 ETH 将失去一批拥护者。 对于离开的矿工来说，这未必是一种解脱或收回成本的最佳方式。 随着ETH2.0的上线，其带来的收益可能远高于小币种的收益，矿工需要花费更长的时间来收回挖矿成本，否则将错失良机。 同时，矿工将需要在 PoS 机制上投入新的成本以获得更好的机会。 这需要矿工有足够的积蓄和耐心去投资，但也许一段时间后他们的收益会超过投入。

这对于有意根据市场情况进入市场的新验证者来说是一个很好的机会。 与老矿工相比，他们在初期节省了昂贵的挖矿设备成本，并且可以将节省下来的成本在 PoS 过程中投入更多的资金，可能有更高的机会被选中进行验证。 不过，根据V神发表的文章，在以太坊2.0中，团队预计每年的验证者奖励相当于ETH总供应量的0.5-2%左右，验证者越多，利息越低。 随着投资 ETH2.0 的验证者数量增加，投入 ETH2.0 资金池的币增加，验证者获得的奖励也会减少，用户通过验证获得的收益也会减少。

ETH2.0 奖励机制从 PoW 到 PoS 机制的改变在设计理念和投资成本上都有优势。 对于矿工来说，机遇与挑战并存； 同时，市场投资具有不确定性，币价会受任何因素影响。 阴晴圆缺; 如何适时入市，需要投资者慎重考虑。